新闻资讯

新闻资讯
<<返回上一页

【LDSports】电信运营商非公益型国企:企业逐利PK用户利益

发布时间:2025-01-11 20:40:01点击:

本文摘要:我的前一篇文章《FDD博弈论:中移动出局,13亿手机用户损毁》(以下全称《博弈论》)在新浪创事记刊登公开发表后,引发了极大争辩。

我的前一篇文章《FDD博弈论:中移动出局,13亿手机用户损毁》(以下全称《博弈论》)在新浪创事记刊登公开发表后,引发了极大争辩。有人指出是CMCC的水文,更加有人说道是某一动赤裸裸的枪文。我自己的观点是:若把枪文盖住这样,枪手不仅拿将近银子,而且一定会被雇员疼施明德的!还有人含蓄地似乎,这是一篇很高端的微软公司文,我的观点是,若果真那样,那么就意味著需要与侯宝瑞单口相声《王进三级》中弄巧成拙的笑话相媲美。  事实上,作为具有二十余年法律实践中工作经验的法律人,我自知,除了作为电信用户而与运营商再次发生的长时间经济关系之外,假如不存在影响文章客观性的经济利益或其他利害关系,著者一定要在文章的明显方位展开充份的透露或解释,哪怕一丝疏失,也不会影响文章整体的中立性与客观性,从而对文章的可信度产生实质有利影响。

假为真时真为亦骗!在软文、水文、枪文洪水泛滥于网络的情况下,要做到维护公众利益的枪手,没厚脸皮还真为敢!  也有人实在,你总是这也美国,那也美国,美国是全球惟一的超级大国,中国是全世界仅次于的发展中国家,比起吗,习得了吗?我忘记央视高尔夫频道一位负责人曾多次说道过:中国的明天就是美国的昨天,当然他是指高尔夫球体育项目来说的。实质上,电信业也应该是这样。

二十年来通过对美国、英国等欧盟国家、加拿大、澳大利亚、日本、韩国、台湾、香港与新加坡等国家与地区电信法律制度的系统性研究,我指出,地甚广、人多与多元化等诸多特点,要求了美国电信法律制度对中国来说最不具糅合意义和制度重制价值,而且这更加合乎广大电信用户的利益、在后斯诺登时代更加能从法治层面保证国家的信息安全,还能更佳地增进信息消费,同时为促成电信服务业领域的华为获取了可能性。  移动通信代际标准与广大手机用户的利益密切相关  也有一些网友明确提出的困惑、问题或疑惑,具备说明价值甚至有适当展开系统性分析。有人指出LTE4G技术不管是FDD或TDD,只要网络原始,服务跟上,用户获得的服务和体验是一样的,没区别。

所以反问的13亿移动用户利益损毁?,与此类似于观点还包括:用什么制式和普通老百姓有啥关系,用着失望,资费适合对老百姓就是实惠;不管理论技术怎么谈,速度、资费和服务才是顾客自由选择的显然,充满著这个谈什么标准,都是没人斋的蛋疼;在大部分用户显然,否用4G、用哪个运营商的4G,显然上各不相同两点:客户体验(网速)和资费。其它的基本不关心,管你的牌照是TDLTE还是FDDLTE,很多人显然不告诉这两个的区别,他们想、也不必须告诉等等。  只不过在《博弈论》一文中,我多处提及了移动通信网络运营商的代际标准自由选择对广大用户的影响,比如:  代际标准是大标准中的大标准,代际标准的自由选择,甚至要求着运营商的生与死,1G、2G、3G及4G都是这样。在移动通信市场,运营商之间的竞争主要集中于在网络性能质量与覆盖面积、套餐设计与业务定价、手机等终端多样性与性价比、产品与业务的种类、客服质量、品牌影响力、资本资源等七个方面,其中前四项皆与运营商指定的代际标准密切相关,后三项也都多多少少地受到代际标准的影响  上一段内容中的用语有点非口语化,但几乎涵括了前述网友所注目的网络原始、服务跟上、资费适合、客户体验等要点或关注点,这方面有可能同为中移动TD-SCDMA和中联通WCDMA用户的体会尤为深刻印象。

另外,必须补足的是,前一段中所提到的运营商之间竞争的七个要素,不是我个人凭空杜撰的,而是根据国际上一流移动网络运营商及中国三大运营商在证券资讯透露报告中的涉及阐释,并融合国际著名投资银行、咨询公司或市场公司的有关分析方法,通过综合分析与修改处置而得出结论的,具备较高的国际普适性。  道德颜值一挺低?来聊聊国有运营商的公益性  还有二位资深互联网人士明确提出了更加简单且具备更进一步深度分析价值的问题:一是国外的运营商为了利益,很多地方一点信号都没有。如果真要习美国的,就要去除三大运营商的公益属性,国资背景,明白?;二是问题是美国的移动信号近没中国好。

我不告诉这两位朋友所明确提出的问题,明确是与《博弈论》一文中哪一处或几处内容涉及,根据分析与推理小说,我指出应该与特例内容有关:  中国移动通信市场流失的根源,在于市场转入制度壁垒所带给的行政独占。尽管许多电信业基层员工和某些伪专家都说道中国电信业竞争过分白热化,但是,与美国、印度、巴西等地甚广人多的国家比起,无论是通过非常简单计算出来HHI测算市场集中度,还是运用产业的组织经济学中的SCP分析架构展开简单分析,都会找到中国移动通信市场的有效地竞争程度是很低的。美国、印度等国家的经验指出,在必要管制机制起到下,移动通信市场并非寡头垄断市场,是可以展开充份竞争的,有效地竞争将不会促成更加较低的资费、更佳的业务质量、更加甚广的自由选择和更加多的创意,而全体用户毫无疑问是这种市场竞争结果的仅次于受益者。


本文关键词:乐动体育,LDSports,LD乐动体育官方入口,LD乐动·体育app下载,乐动LDSports官方网站,LDSports官网登录

本文来源:乐动体育-www.meshowstudio.com